Informuję, iż w ramach prac prowadzonych pod dozorem konserwatora oraz inspektora nadzoru, oraz archeologa, a także po licznych konsultacjach zarówno telefonicznych, mailowych jak i w terenie, prace zostały odebrane bez uwag, a na odbiorze obecni byli zarówno przedstawiciele wojewody jak i konserwatora zabytków. W ramach prowadzonych prac udało się wbudować trzy zachowane (choć nie do końca oryginalne) słupki ogrodzeniowe i 8 szt krzyży żeliwnych.
To odpowiedź pani Sylwi Dudek z urzędu Gminy Biecz z dnia 9 grudnia 2025 roku na mój wniosek o udzielenie informacji publicznej dotyczący remontu cmentarza wojennego w Racławicach i dostarczenie dokumentacji dotyczącej remontu. Wraz z odpowiedzią uzyskałem dokumentację historyczno-odtworzeniową, program prac konserwatorskich, umowy z wykonawcą i protokoły odbioru. Co należy zaznaczyć, podpis pani Sylwi Dudek widnieje na tych protokołach! Niestety w Gminie nie mieli pojęcia, że mnie takie odpowiedzi i papiery nie zniechęcą do dalszego szukania, sprawdzania i zadawania kolejnych pytań. Pytania płynęły do gminy, a w odpowiedziach dostarczano mi kolejnych ciekawych informacji, aż wreszcie dostałem to na czym zależało mi najbardziej, odpowiedź kto i na jakiej podstawie zmienił zapisany w dokumentacji historyczno-odtworzeniowej i w programie prac konserwatorskich sposób remontu ogrodzenia i o tym będzie to wpis.
Jednak nim przejdę do głównego wątku muszę odnieść się do informacji jakie uzyskałem, bo okazuje się, że w gminie Biecz „mówi się”, iż to pan z firmy MIB-BUD2 Wojciech Mikrut, zepsuł remont. Drodzy plotkujący, w moich wpisach pokazuję i opisuję to jak „remontowano” betonowe elementy, firma pana Mikruta w tym remoncie odpowiadała za wykonanie krzyży, drewnianych przęseł, furty i tabliczek emaliowanych. Będąc wczoraj na cmentarzu w Racławicach miałem przyjemność spotkać pana Wojciecha i porozmawiać z nim ponad godzinę o tym remoncie i innych jego pracach na cmentarzach wojennych i mimo, że obaj w pierwszej chwili byliśmy na siebie mocno nastroszeni, to rozmowa była merytoryczna i nie zawierała grama ściemy jak pisma z urzędu. Więc proszę przestać wieszać psy w plotkach i gminnych opowieściach na tym wykonawcy, a proszę się skoncentrować na tym jak MPGK w Bieczu wykonało swoje prace polegające na odtworzeniu i posadowieniu betonowych słupów, bo to ta część remontu jest tutaj przedmiotem krytyki. Odnośnie tabliczek i sposobu ich mocowania rozmawialiśmy z panem Wojciechem i owszem przyznał mi, że w dokumentacji jest zapis o tym, że nie zaleca się (ma rację, bo tam nie ma napisane wprost, że zabrania się) stosowania nitów zrywalnych, ale nikt odpowiedzialny za nadzór i odbiór prac nie kwestionował tego montażu, a uszkodzone dwie tabliczki były od razu zgłoszone do wymiany i zostały przez niego zamówione na jego koszt. Więc pani Sylwio Dudek jak to jest z tą pani odpowiedzią i „brakiem uwag”? Do reszty prac firmy MIB-BUD2 pana Wojciecha Mikruta nie mam na razie żadnych uwag, więc proszę gminnie nie rozpowiadać, że to on zepsuł remont. Wiem jaki cmentarz został przez pana Wojciecha wyremontowany kompleksowo i to jest cmentarz, na który powinni zostać zabrani wszyscy podpisani pod protokołem, by zobaczyć jak wygląda dobrze i fachowo wykonany remont!
Jak nieznani sprawcy remontowali cmentarz w latach 80 XX wieku bo Austriacy nie używali zbrojenia.
Teraz meritum dzisiejszego wpisu. Kto i na jakiej podstawie wydał zezwolenie na przeprowadzenie prac w sposób inny niż zapisany w dokumentacji.
10 listopada 2025 roku pan Tomasz Pruchnicki na potrzeby remontu cmentarza w Racławicach tworzy takie oto dzieło (można je pobrać na pamiątkę z linku na końcu artykułu).
Pan Pruchnicki, jak przeczytacie w innym ciekawym dokumencie, jest osobą posiadającą:
niezbędne uprawnienia branżowe do zajęcia stanowiska w kwestiach budowlanych, oraz jest osobą zgłoszoną jako inspektor nadzoru do pozwolenia konserwatorskiego.
Pan Tomasz Pruchnicki posiada także 2 pieczątki, równie niezbędne w powierzonych mu zadaniach.
No to czytajmy opinię tego fachowca w temacie historycznym – o budowlance nie będę się wypowiadać, ci co się znają zobaczą zdjęcia i przygotowane przeze mnie sprawozdanie z prac remontowych i sami wyciągną sobie wnioski, ja pieczątek z numerkami uprawnieni nie posiadam.
(…) słupek żelbetowy (pierwotnie przez Austriaków słupki nie były zbrojone (…)
Bardzo ciekawe stwierdzenie, tym bardziej ciekawe, że formułowane odnośnie cmentarza w okręgu cmentarnym III gdzie głównym projektantem był Hans Mayer, który kamień i beton uczynił podstawą swoich projektów. Austriacy nie używali zbrojenia? Drogi panie inspektorze, gdyby miał pan odrobinę wiedzy historycznej, to wiedziałby pan, że może kilometr od tego cmentarza znajduje się znak, tzw Zugang, którego do remontu drogi Biecz-Gromnik jakieś 6 – 7 lat temu nikt nie remontował, a znak ten wyglądał przed zniszczeniem i ponownym odtworzeniem jego nogi tak:
Widzi pan w nim pręty zbrojeniowe, czy też uważa pan, że są one wtórne po jakimś mitycznym remoncie z lat 80 XX wieku? Specjalnie dla pana załączam poniżej dokumentację fotograficzną „Zugangów” powstałą w drugiej połowie lat 80 XX wieku – wszystkie zdjęcia wykonał pan Ryszard Zaklukiewicz, a ja jestem depozytariuszem jego archiwum fotograficznego.
Dalej pisze pan Pruchnicki w swoim elaboracie:
(…) pierwotnie przez Austriaków słupki nie były zbrojone, następnie przy ich odtwarzaniu w latach 80-tych XX wieku wbudowano skromne zbrojenie przeciwskurczowe z prętów gładkich o średnicy 7 mm (…).
Pisze pan, że pierwotnie Austriacy nie zbroili betonu, a czy zna pan cmentarz wojenny nr 80 w Sękowej nekropolię, która miała być pomnikiem bitwy gorlickiej zanim zdecydowano, że będzie nim cmentarz wojenny nr 91 w Gorlicach? Wie pan, że na tym cmentarzu dwoma charakterystycznymi elementami są wykonane z betonu – krzyż i kratownica żelbetowa?! Też jest pan gotów napisać tam „ekspertyzę”, że Austriacy pierwotnie nie zbroili betonu?
Nie tak dawno prosiłem na Facebooku o kontakt osoby posiadające wiedzę na temat remontów cmentarza wojennego w Racławicach w latach wspomnianych przez pana inspektora, oraz o udostępnienie mi zdjęć z tych lat pokazujących stan tego cmentarza. Odzew nie był wielki, wszak nie jestem żadnym celebrytą, ale nie odezwał się nikt kto by wiedział cokolwiek na temat jakiegokolwiek remontu na cmentarzu 111. Osobom, które się odezwały w sprawie zdjęć dziękuję, tutaj na razie będę się posiłkował zdjęciami, które pan Pruchnicki posiadał w dokumentacji historyczno-odtworzeniowej i moimi zdjęciami zarówno ze zbioru pana Zaklukiewicza jak i swoimi z lat dwutysięcznych.
Patrząc na te zdjęcia ktoś odważyłby się powiedzieć, że betonowe słupy ogrodzenia na cmentarzu w Racławicach były remontowane? Zdjęcie Jana Majewskiego z dokumentacji ma 100% i niepodważalne datowanie, proszę sobie samemu odpowiedzieć jak bardzo trzeba nie szanować zabytków i nie mieć elementarnego wstydu, by napisać, że ogrodzenie to było w latach 80 XX wieku remontowane. No chyba, że uprawnienia i pieczątki legalizujące takie bzdury nie poparte żadnym dowodem powodują, że człowiek pozbywa się wstydu?
Pan Tomasz Pruchnicki pisze w swojej „ekspertyzie”:
Wykonano zbrojenie z pręta zbrojeniowego [dotyczy nowych słupów] (…) w taki sposób, aby wykonane otwory do mocowania krawędziaków (…) nie odsłaniały prętów i ich otulenie wynosiło co najmniej 3-5 cm (…)
Wie pan czemu wspomniane wcześniej przez pana zbrojenie, rzekomo powstałe w czasie jakiegoś remontu z lat 80 XX wieku, znajdowało się na narożach słupów? Bo otwory pod krawędziaki na oryginalnych słupach były niesymetryczne i centralne zbrojenie byłoby widoczne w otworach przygotowanych na krawędziaki. Gdyby pan inspektor czytał dokumentację, gdyby był łaskaw być na miejscu remontu i działać na rzecz zabytków, a nie łatwizny wykonania i zarobienia pieniędzy zobaczyłby to na własne oczy. Kolejny raz zapytam, jak nie jest panu wstyd!!!
Daty
Wspomniałem na początku byście patrzyli na daty? No to teraz pora popatrzeć na kalendarz. W myśl porozumienia „W sprawie powierzenia zadania należącego do zakresu administracji rządowej, dotyczącego utrzymania grobów i cmentarzy wojennych znajdujących się na terenie Gminy Biecz” – wbrew temu co niektórzy twierdzą obowiązek utrzymania cmentarzy nie jest obowiązkiem gminy, a spoczywa na barkach administracji rządowej – w § 1, punkt 2 ustala się:
2) zakończenie rzeczowe zadania do dnia 28.11.2025
To teraz pora na pokazanie cudu budowlanego w Racławicach i zadanie bardzo nieprzyjemnych pytań.
10 listopada 2025 pan Tomasz Pruchnicki pisze swoja ekspertyzę, 12 listopada 2025 Burmistrz Gminy Biecz wysyła pismo do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Krakowie Delegatura w Nowym Sączu z prośbą (dokument do pobrania pod artykułem):
Zwracam się z prośbą o wyrażenie zgody na zmianą sposobu posadowienia betonowych słupków ogrodzeniowych cmentarza nr 111 w Racławicach. Proponowana rozwiązanie różni się od przedstawionego w ramach programu konserwatorskiego. Uzasadnienie i opis proponowanego sposobu posadowienia znajduje się w podpisanym przez uprawnionego inspektora załączniku do niniejszego pisma.
18 listopada 2025 pani mgr inż. arch. Patrycja Czyżycka jako Kierownik Delegatury z upoważnienia Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie odpisuje (dokument do pobrania pod artykułem):
W odpowiedzi na wniosek, Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Krakowie, Delegatura w Nowym Sączu przychyla się do prośby o dokonanie zmiany w sposobie mocowania słupków ogrodzeniowych w nowych postumentach, w oparciu o przedstawioną opinię/wniosek p. Tomasza Pruchnickiego z dnia 10.11.2025r.
Pan Tomasz Pruchnicki posiada niezbędne uprawnienia branżowe do zajęcia stanowiska w kwestiach budowlanych oraz jest osobą zgłoszoną jako inspektor nadzoru do pozwolenia konserwatorskiego.
Proponowane zmiany nie będą mieć wpływu n a założony odbiór wizualny zrealizowanego remontu.
A 20 listopada ta sama pani Patrycja Czyżycka podpisała protokół odbioru prac (dokument do pobrania pod artykułem) na które zezwoliła 2 dni wcześniej – podpisała bez uwag! Po prostu imponujące tempo prac gdyby nie jeden szczegół, papiery nie odpowiadają rzeczywistości, a to oznacza, że cały remont został przeprowadzony bez wymaganych zgód i dokumentów, a tę samowolę pan Tomasz Pruchnicki i pani Patrycja Czyżycka swoimi podpisami – w ich przekonaniu – zalegalizowali. No chyba, że w fachu konserwatora zabytków normą i obyczajem jest robić co się chce, byle by potem ludzie z pieczątką dali pozwolenie po wszystkim.
Najlepsze zostawiam jednak na koniec. W umowie Burmistrza Gminy Biecz z Miejskim Przedsiębiorstwem Gospodarki Komunalnej w Bieczu w § 2 pkt 2 zapisano:
Termin zakończenia 78 dni od dnia podpisania umowy. (dopisek odręczny) 31 X 2025 r.
W tej samej umowie w § 1 pkt 2 zakres umowy przewiduje:
przygotowanie terenu polegające na wykarczowaniu wyciętych pni drzew (…)
Dnia 31 X 2025 roku umowę aneksowano przesuwając termin realizacji do 20 listopada 2025. Najważniejszy w tym aneksie jest powód jego powstania:
ze względu na konieczność zmian i doprecyzowania przez konserwatora zabytków sposobu przebiegu i posadowienia ogrodzenia cmentarza, wydłużeniu ulega termin realizacji wykonania przedmiotu umowy.
Panowie podpisani pod tym dokumentem chyba mają świadomość czym grozi urzędowe poświadczenie nieprawdy? Dnia 15 listopada 2025 ogrodzenie już zostało wykonane, a zgodę na zmiany uzyskaliście Państwo 18 listopada 2025.
Jeśli zgoda na zmianę zakresu prac została wydana w dniu 18 listopada 2025, to proszę mi wytłumaczyć wg jakiego kalendarza zachowano zgodny z umową termin zawiadomienia o gotowości do odbioru końcowego z 3 dniowym wyprzedzeniem, skoro odbiór ten dokonano 20 listopada 2025. Jak by nie wertować kalendarza, między 18 a 20 dniem miesiąca nie ma możliwości zachowania terminu, nawet jeśli założymy, że prace związane z wykonaniem ogrodzenia zostały w całości zmaterializowane 19 listopada 2025, ba nawet 18 listopada w dniu wystawienia zgody na zmianę sposobu wykonania ogrodzenia.
Drodzy wszyscy podpisujący się pod dokumentami i odpisujący na moje pisma myśleliście, że nikt nie zauważy tego, że dokumenty nie mają potwierdzenia w rzeczywistości? Gminie podpowiem jeszcze jedno, drodzy urzędnicy wasze maile będące odpowiedzią na moje zapytanie o dostęp do informacji publicznej to jest dokument urzędowy, dlatego jeśli już coś piszecie miejcie świadomość, jaka jest różnica między udzieleniem zamówienia poprzez Platformę Zakupową Gminy Biecz , a udzieleniem zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki.
Poniżej zamieszczam wszystkie dokumenty, każdy może się z nimi zapoznać, każdy może wyrobić sobie sam zdanie. Czy to koniec? Dla mnie nie. Będą jeszcze dwie publikacje, jedna dotycząca perełki na tym cmentarzu, a mianowicie furty wejściowej, bo to warte jest osobnego opisania. Drugi wpis będzie dotyczył tego jaką zrobiłem dokumentację tej fuszerki i jaką dostałem odpowiedź. Wszystko to nastąpi przed końcem sezonu zimowego, choć zalecano mi poczekać do tego czasu by wtedy dopiero ocenić stan prac.
Wniosek o udzielenie pomocy finansowej na remont cmentarza wojennego nr 111 w Racławicach
Dokumentacja historyczno-odtworzeniowa cmentarza wojennego nr 111 w Racławicach
Program prac konserwatorskich cmentarza wojennego nr 111 w Racławicach
Protokoły odbioru prac remontowych cmentarza wojennego nr 111 w RacławicachWniosek Burmistrza gminy
Odpowiedź MWKZ do Burmistrza Gminy Biecz wyrażająca zgodę na zmianę sposobu wykonania ogrodzenia